Alkuun täytyy tunnustaa, mitä sanoin puolisolleni viime lauantain SoMeTime2010-tapahtumasta etukäteen: “Menen sinne lähinnä kun siellä ‘kuuluu olla’. Verkostoitumaan ja tapaamaan netistä tuttuja ihmisiä [jota olen harrastanut aktiivisesti vuodesta 1997). En mä nyt sinne hauskaa pitämään mene.”
Höpö höpö. Pakko myöntää, että hauskaa oli. En pahemmin perustanut yrityksille tarkoitetuista osuuksista, ROI:n, Vennin diagrammien ja alennuskuponkien hokemisesta, mutta eiväthän ne olleet minulle tarkoitettujakaan, koska en koe itseäni yrittäjäksi (vaikka freelancer olenkin). Toisaalta ne olivat niin lyhyitä, etten myöskään tylsistynyt ja niissä oli paljon mielenkiintoistakin sisältöä. Myös “ohjattua verkostoitumista” pidin hieman väkisin väännettynä, mutta eipä siitä haittaakan ollut.
Mitä sain tapahtumasta irti oli positiivinen energia ja lataus, se mitä Pekka Himanen uudessa Kukoistuksen käsikirjoituksessaan kutsui “rikastavaksi vuorovaikutukseksi”. Kotona työskentelevänä ihmisenä luuhaan kotona liikaa ja vaikka kavereita tapaankin, en ehkä tarpeeksi inspiroivia, idearikkaita ihmisiä.
SoMeTimeä on kritisoitu aika paljon, etenkin henkilöt, jotka eivät olleet tapahtumassa mukana. Sitä kuvailtiin jotakuinkin sisäänpäinlämpiäväksi, inside-henkiseksi selkääntaputteluksi ja se sai samaa kritiikkiä kuin “Suomi-some” yleensä: liikaa metaa, sosiaalisen median käyttöä sosiaalisesta mediasta puhumiseen. Tapahtumalla ei saavutettu maailmanrauhaa, ratkaisua talouskriisiin eikä muitakaan yleviä päämääriä.
Minusta tapahtuma oli erinomaisesti järjestetty ja siinä oli hyvä tasapaino huvia ja hyötyä. Olisin itse viihtynyt hyvin ilman minkäänlaista ohjelmaakin, pelkkänä “nettimiittinä“, mutta moni olisi silloin karsastanut sinne tulemista. Ei kai sitä nyt hyvää työaikaa voi tuhlata jonninjoutavuuksiin, kuten ihmisten kanssa hengailuun ilman hienoja päämääriä?
Twitterin yrityskäytössä ROI ja hienot kaaviot ja käyrät ovat toki tärkeitä konsepteja ja sosiaalinen media on monille – kuten itsellenikin – tärkeä osa työtä. Minusta ei kannata kuitenkaan juuttua siihen ROI:n hokemiseen vaan muistaa, että sosiaalisessa mediassa saa ja pitää olla myös kivaa. Jos sen ajattelee tylsäksi pakkopullaksi, ei sitä pysty käyttämään hyödyksikään.
SoMeTime2010-tapahtumassa yksi hauskimpia osuuksia oli kuuluisa “facedown” eli päinmakuu. Internetistä levinneessä meemissä mennään makaamaan johonkin paikkaan naama alaspäin ja otetaan siitä valokuva.
Missä on facedownin ROI? Mitä hyötyä siitä on? Mitä järkeä siinä on? Ei mitään! Ja joskus ihmisille tekee ihmeen hyvää tehdä jotain, jossa ei ole mitään järkeä, miettimättä sitä paljonko työaikaa siihen kuluu. Jos joku näkee sen sisäänpäinlämpeävänä selkääntaputteluna, siitä vain. Onneksi elämä ei kuitenkaan aina ole ihan hirveän vakava asia.
6 Responses on Naama maahan ja kaaviot narikkaan
Ihan totta, maailmanrauhaa ei saavutettu eikä se ollut tarkoituskaan. Tapahtumahan oli tosiaankin järjestetty erinomaisesti, sävelet olivat selvät ja homma toimi.
Mun henkilökohtainen ROI:n perään huutelu perustuu siihen, että teen työkseni tuloksellista verkkomarkkinointia yrityksille ja omiin projekteihini.
Tällöin kaikelle tehdylle työlle pitää pystyä näyttämään rahallinen arvo.
Ja kivaa pitää olla, mutta on vähän väärin laittaa vaikka kiireinen verkkokaupan pitäjä kirjoittelemaan sata päivitystä twitteriin ilman minkäänlaista myynninlisäystä. Kivaahan se voi olla aluksi, mutta varmaan sitten kun firma menee konkurssiin, ei olekkaan niin kivaa.
Hei, linkitänpä sinut vielä omaan kirjoitukseen kun sinä ensimmäisenä huomasit käyttää tuota “rikastava vuorovaikutus” käsitettä. Uskon vaikken paikalla ollutkaan.
[...] Maijan Twitterkirja keksi tulkita rikastava vuorovaikutus -käsitteellä, siksi liitän vielä tiistaina tämän. addthis_url = 'http%3A%2F%2Fheli.edublogs.org%2F2010%2F05%2F22%2Fsometime-2010-tunnelmia%2F'; addthis_title = 'Sometime+2010+tunnelmia'; addthis_pub = ''; [...]
Seurasin ja kommentoin tilaisuutta netin kautta vähän niinkuin euroviisuja. Näistä jälkipuheista ymmärrän, että vilpitön kysymykseni siitä, mikä on facedownin tarkoitus, tulkittiin arvosteluksi. Hassua, olen itse aina ensimmäisenä kaikessa tuollaisessa mukana, jos kohdalle osuu. Verkko on vaikea viestinnän väline.
Missä on facedownin ROI? Sehän näkyy kuvasta, joku voisi laskeakin jos haluaa tyyliiin 25/120.
ROI on vaikuttavuutta. Sitä ei kannata ottaa vakavasti paitsi yrittäjän, jolle se on elinehto.
En ymmärrä miksi ROIsta on tehty tylsä peikko. Minusta se on välttämätön peilikuva, kun haluaa jotain muutakin kuin pitää hauskaa.
Leave a comment on Naama maahan ja kaaviot narikkaan
RSS feed for comments on this post · TrackBack URI